Surat: Contoh yang bagus Cek PBM | Biaya tinggi Tidak begitu pintar

Kirimkan surat Anda kepada redaksi melalui formulir ini. Baca lebih lanjut Surat untuk editor.

Arena menunjukkan dengan baik
panutan bagi para pemimpin

Perihal: “Anjing Pengawas menghukum para pemimpin perlindungan anak” (Halaman A1, 29 Agustus).

Pengawas Santa Clara County, Sylvia Arenas, pantas mendapat pujian yang luar biasa atas pemecatannya terhadap “pemimpin” departemen kesejahteraan anak di wilayah tersebut.

Mengingat kematian tragis Baby Phoenix dan kegagalan kebijakan dan prosedur lembaga yang ingin mereka tutupi, kemarahannya beralasan dan pantas.

Arenas memberikan contoh bagi pejabat terpilih di semua tingkatan ketika dia berkata, “Saya meminta Anda untuk bertanggung jawab.” Warga sudah bosan dengan pertemuan-pertemuan publik di mana perbedaan pendapat “dibungkus dengan kata-kata yang sopan” alih-alih diselesaikan secara terbuka dan menuntut solusi. Saya berharap lebih banyak orang akan mengikuti jejaknya.

Sementara itu, keluarkan orang-orang tersebut dan siapa pun yang tidak menepati komitmennya.

Pat Marriott
Ketinggian

Pemerintah seharusnya
periksa pengalaman PBM

Perihal: “Perantara menekan apotek independen” (Halaman A1, 1 September).

Saya seorang pensiunan apoteker yang berpraktek kedokteran dari tahun 1955 hingga 1998.

Saya ingat manajer manfaat farmasi yang dimulai pada tahun 1960an. Mereka bernegosiasi dengan perusahaan obat untuk menaikkan biaya mereka dengan mengorbankan apotek independen. Karena negosiasi mereka, saya harus mengisi pilnya dengan kerugian. Misalnya, 100 Zantac berharga $100 dan jika saya mengisi ulang, hanya $93 yang dikembalikan. Selain itu, CVS Health merupakan bagian dari PBM yang mengarahkan pelanggan ke apotek CVS. Hal ini sangat salah dan kontraproduktif.

Saya pikir pemerintah kita harus menyelidiki PBM atas praktik buruknya terhadap semua apotek independen.

Chet Campanella
San Jose

Terlalu banyak kebebasan
nilai saham

Kamala Harris berbicara tentang ‘kesetaraan’ dan ‘kebebasan’. Namun, kesetaraan dan kebebasan adalah dua hal yang tidak bisa dipisahkan. Anda mendapatkan lebih banyak dari yang satu dibandingkan yang lain. Untuk mewujudkan kesetaraan, pemerintah harus menyamakan kedudukan. Mereka harus mengambil sesuatu dari satu orang dan memberikannya kepada orang lain.

Mengapa seseorang yang bekerja lebih lama dan berkorban lebih dari rata-rata orang harus menyerahkan apa yang telah mereka korbankan untuk membangun dan mencapainya? Apa itu “kebebasan”? Apakah pemerintah berhak memaksa masyarakat?

Kampanye Harris mengadopsi “kegembiraan” sebagai temanya. Namun bagaimana bisa ada kebahagiaan jika kebebasan seseorang terancam dan terancam? Kurangnya kebebasan tidak akan pernah mendatangkan kebahagiaan.

Pete Campbell
San Jose