San Jose: Sirkuit Kesembilan menolak kekebalan yang memenuhi syarat bagi petugas yang menembak punggung aktivis selama protes George Floyd

Pengadilan banding federal telah menolak kekebalan yang memenuhi syarat terhadap seorang petugas polisi San Jose yang menembakkan proyektil ke arah seorang aktivis selama protes di pusat kota George Floyd empat tahun lalu, sehingga memungkinkan tuntutan hukum yang berlebihan untuk dilanjutkan.

Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan menulis dalam opini yang dirilis pada hari Rabu bahwa juri harus diizinkan untuk menemukan bahwa hak Amandemen Pertama dan Keempat Derrick Sanderlin dilanggar ketika Petugas Michael Panighetti menamparnya dengan tongkat 40 mm saat dia berdiri dan memegang lencana. 29 Mei 2020, dengan tangan terangkat, di antara barisan polisi dan pengunjuk rasa di depan Balai Kota.

Selama setahun terakhir, kota San Jose telah mengajukan banding atas penolakan kekebalan Panighetti di pengadilan distrik, dengan alasan bahwa penembakan tersebut bukanlah tindakan pembalasan atau upaya untuk menekan kebebasan berpendapat Sanderlin dan bukan merupakan kekerasan yang berlebihan. Panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Sirkuit Kesembilan menegaskan keputusan pengadilan yang lebih rendah.

“Itu adalah penundaan yang tidak masuk akal, dan saya senang kami kembali,” kata pengacara gugatan tersebut, Sarah Marinho. “Klien saya tentu menginginkan keadilan atas cedera yang mereka alami, namun mereka juga ingin hal ini tidak terjadi lagi pada masyarakat. Kami berharap kota San Jose dapat memahami pesan tersebut.”

Kantor Kejaksaan Kota San Jose menolak mengomentari keputusan tersebut, dengan alasan hubungannya dengan kasus-kasus aktif.

Dalam catatan terkait, panel membatalkan keputusan pengadilan distrik, dan menyimpulkan bahwa Kapten Jason Dwyer, komandan insiden pada hari pertama protes, berhak atas kekebalan yang memenuhi syarat dan harus dikeluarkan dari tuntutan tersebut. Kekebalan yang memenuhi syarat adalah pembelaan hukum yang melindungi pegawai pemerintah dari litigasi atas tindakan ketenagakerjaan yang tidak ada jika terjadi pelanggaran yang jelas terhadap hak konstitusional atau undang-undang.

Pengadilan memutuskan bahwa izin Dwyer kepada petugas untuk menggunakan amunisi karet dan styrofoam serta gas air mata untuk pengendalian massa, yang telah dibatasi oleh kota setelah protes, tidak melanggar hukum yang sudah ada dan oleh karena itu membebaskan dia dari kekebalan yang memenuhi syarat.

Juga dalam memorandum tersebut, pengadilan menguatkan penolakan kekebalan yang memenuhi syarat untuk tiga petugas – Lee Tassio, Jonathan Marshall dan Juan Avila – sehubungan dengan tuntutan Vera Clanton, terdakwa lain dalam tuntutan yang sama. Clanton adalah seorang pengamat hukum yang mendokumentasikan protes tersebut ketika penggugat mengatakan dia ditangkap, dilempar ke tanah dan diborgol.

Dalam keputusan mereka terhadap Panighetti, Hakim Richard Paez, Jacqueline Nguyen dan Michelle Friedland memutuskan bahwa konsep apakah seorang petugas akan melakukan pembalasan terhadap pidato Sanderlin yang dilindungi adalah urusan juri. Mereka juga menolak argumen pemerintah kota bahwa Panighetti tidak berusaha menghentikan atau menangkap Sanderlin saat dia menembakkan busa, namun berusaha membuatnya pergi.